“医院排行榜” 弊大于利！
11月10日，复旦版“2018中国医院排行榜”在上海发布。这份名单由复旦大学医院管理研究院发布，今年已是复旦连续第十年同时发布“复旦医院名单”，这份名单往往被视为公众心目中寻找好医院的重要参考。但也存在诸多弊端，应引起有关部门的高度重视，“医院排名”不应造成医疗秩序的混乱。让我们谈谈医院排名的缺点。
患者看病更难
“复旦医院排行榜”连续10年发布，能够真实、客观、公正地反映我国医院的综合实力，以及一流专业的顶级水平和专业领域的临床实力和学术声誉，以最大的权威。但笔者认为，这样的排名会产生副作用，导致不少患者涌向顶级医院求医，这在一定程度上增加了患者就医的难度。
干扰了医疗秩序
我国医改实行“分级诊疗”制度，小病在基层医疗机构治疗，大病在大医院治疗。这一措施可以分流病人，合理利用有限的医疗资源，有效缓解“看病难”问题。然而，“医院排名”可能会误导患者。在攀比和盲目服从的心理作用下，无论是小病还是大病，患者都会到顶级医院就医，这在一定程度上干扰了医疗秩序，有点不符合“分级诊疗”制度。而且，由于“医院排名”不可避免地带有一定的功利性，一些医院为了获得好的排名，只注重学术水平和医疗设施，而忽视了对病人的医疗和服务，这将违背救死扶伤的精神。
优质医疗资源被侵占
面对这份权威的医院排名，一部分病人为了能治好病，就会盲从地到排名靠前的大医院去求医问诊，一方面，这进一步加剧了大医院人满为患的局面；另一方面，大医院高昂的医疗费用也增加了患者的经济负担。这种情况必然造成大医院病人看病难的问题。然而，一些小病患者涌向大医院，消耗大量优质医疗资源，对一些重症患者将造成很大影响。优质医疗资源因“侵占”而得不到及时救治是不公平的。
总之，综上所述，“医院排名”的弊大于利。这样的排名倒不如不要。
评论
现代医院院长网
医院管理|医院营销
